Att ge och ta kritik är inte det lättaste. Jag besöker nästan dagligen de sajter på iFokus som handlar om foto och många inlägg handlar om att få kritik. Jag tror jag kan dela upp de inläggen i två kategorier. Den ena kategorin är de fotografer som gärna vill ha kritik och synpunkter på sina bilder och tar åt sig kritiken och synpunkterna. Den andra kategorin är de fotografer som helst vill ha positiva synpunkter på bilder som fotografen själv är mycket nöjd med.

Nu har bilder och simhopp samma problem på så sätt att båda är "bedömningssporter" och av den anledningen kan aldrig alla tycka om samma hopp eller samma bild. Man kan också dela in både simhopp och bilder i konstnärlighet, utförande och teknik men låt mig i fortsättningen hålla mig till bilderna.
Det finns klassiska bilder som är tekniskt och konstnärligt ofullgångna men har ett värde bortom de kriterierna. Det finns också tekniskt fullgångna bilder som saknar allt annat och så där kan man hålla på att uppdela och resonera i oändlighet. 

Det blir av nödvändighet så att alla som betraktar en bild eller ett konstverk ser olika saker och olika värden och av den enkla anledningen är det inte så lätt att ge kritik och kanske svårare att ta kritik. Jag har själv en enkel regel när jag ger kritik. Om jag ser en bild jag faller för vid första ögonkontakten så blir det WOW och positiva synpunkter. Om jag ser en bild som inte får ett WOW så börjar jag studera konstnärlighet, utförande och teknik. Om jag för en stund uppehåller mig vid denna sajt så ställer jag mig ofta frågan "vad vill fotografen"? När fotografen publicerar en modellbild utan att ge modellen credit för sitt jobb så blir jag lite less. Att ange modellens namn är för mig ett minimikrav. I en modellrelease finns ofta det villkoret med. Undantag finns! Men vad vill fotografen med bilden. 

Så de fotografer som ber om  kritik för att få ärliga synpunkter på sina bilder har jag inte svårt för. De fotografer som vill ha bekräftelse på sina, enligt egen mening bra bilder kan räkna med antingen WOW eller en närmare analys av teknik, utförande, teknik eller mening med bilden.
Om jag dessutom kan läsa lite om medlemmen i profilen så påverkar det mig också. Om man greppat kameran för ett år sedan eller framställer sig som väldigt erfaren och kunnig så tar jag hänsyn till det.

Som avslutning så kan jag bara säga att jag är aldrig elak, men jag försöker vara ärlig i min kritik och det tror jag gäller alla på den här  sajten.
Det finns två saker till som påverkar min kritik. Om du använder ett vårdat språk i ditt inlägg så blir jag lite positiv, jag kräver inte rättstavning för där har vi olika förutsättningar, men svordomar och vårdslöshet stör mig. Om du sedan räknar upp all din fina och dyra utrustning och detta inte stämmer med dina bilder så blir jag lite tvär.

Så helt kort, jag uppskattar alla dina bilder som du ber om kritik på och lovar att ge dem den kritik jag anser de förtjänar, men kom ihåg att bildkritik är som simhopp.