Värdet av att kolla upp fotografen
Jag trillade över en artikel i en brittisk tidning ikväll. Där ett par betalat 750 pund för två fotografer(ett par) till deras bröllop, men när de fick sina kort en månad senare gick inte ett enda att använda. Stackars folk säger jag bara. Ni kan läsa hela artikeln HÄR.
Men enligt den ena fotografen va detta paret det enda/första som någonsin klagat på deras bilder. Men jag finner det väldigt tveksamt när man tittar på fotona.
En fråga som väcks, enligt mig, är kollade brudparet verkligen upp fotograferna riktigt noga innan de anställde dom?
/ J
"So complicated, Look how we all make it, Filled with so much hatred, Such a tired game" Sajtvärd för aupair.ifokus.se/ & bakverk.ifokus.se/
Jag tycker det verkade vara riktigt proffsiga fotografer! Proffsiga "fotografer" på att ta suddiga och dåliga bilder alltså… :) Brudparet kan ju omöjligt ha sett deras tidigare jobb… eller så har de lagt upp andras bilder på "sin" hemsida… 750 pund (ca 8000 kr?) är ju väldigt billigt för två "bröllopsfotografer". Så de kanske bara gick på priset.
ronniepersson.daportfolio.com
Enligt min enkla erfarenhet så är det ofta priset som är första frågan. Jag skall försöka relatera en konversation via mail som jag hade i början av året.
Kund (K) "hej, kan du fotografera vårt bröllop den xxxxxx?
Jag (J) "jodå, det kan gå bra men hur tänker du dig få det gjort.
K "Vi vill ha bilder från hela dagen med början hos X frissa och makeup. Vad kostar det.
J " Jag antar att du vill ha bilder från själva akten och sedan från "festen" också". om det då blir från tidig morgon till klockan 12 på kvällen vill jag ha 12.000 kronor och då ingår provbilder att sedan välja från. Bilderna ni sedan väljer tillkommer och beror på storlekar på utskrifterna.
K "Min kompis kan ta bilderna för 1000 kronor svart, vad tar du svart"
J "Jag tar inte svarta pengar, låt din kompis ta bilderna.
K "Men jag tror du har en bättre kamera så det skulle vara bra om du ville ta jobbet, du kan få 2000 svart.
J "Som sagt jag tar inte svarta pengar"
K "Hur kan det kosta 12000 och sedan vill du ha extra för bilderna".
J "Jag vill att vi träffas innan för att resonera om hur ni vill ha era bilder, jag besöker kyrkan för att få en uppfattning om ljus och annat. Jag besöker festlokalen innan för att titta på den, jag söker upp en vettig plats för era rena bröllopsfoto. Jag tar bilder under ca 16 timmar. Jag redigerar sedan alla bilder för att presentera dem för er och anpassar sedan bilderna för utskrift. Skriver ut på en riktig skrivare på bra och beständigt papper. Jobbet framför datorn uppskattar jag till ungefär 5 timmar inledningsvis".
K "kan du inte ta jobbet för 3000 svart så får kompisen ta dem".
J "jag önskar din kompis lycka till, jag jobbar som sagt inte svart".
Det gick några veckor och det kom ett nytt mail.
K "Hej igen, min kompis vill inte ta bilderna längre. Han tror att hans kamera är för dålig och din tar väl bättre bilder. Kan vi snacka pris igen.
J "Min kamera tar riktigt usla bilder trots att jag sagt till den att göra ett bättre jobb. Varje gång jag låter kameran sköta allt så blir det mest skräp och därför ser jag till att bestämma över kameran i alla lägen. Eftersom jag måste göra kamerans jobb så kostar det fortfarande 12000 kronor och bildkostnader tillkommer. Om du inte vill acceptera mitt pris så avslutar vi här. Tack för din förfrågan."
Önskar dig en bra dag. Tror mer på kunskap än på prylar!
Medarbetare på Modellfoto i Fokus
#1 Som jag fattade det är 750 pund dyrt för fotograf i England. Jag kom över artikeln genom ett youtubeklipp. Och fick då uppfattningen om att de va ett dyrt pris där. Har också för mig att jag "hört" det innan också.. Jag kan se om jag hittar klippet också om det är av intresse.
#2 Det finns ju egentligen bara ett ord för en sån person ..
Men visst försöker man nog spara om det går i ett sådant läge, men deras bud va ju bara löjliga..
/ J
"So complicated, Look how we all make it, Filled with so much hatred, Such a tired game" Sajtvärd för aupair.ifokus.se/ & bakverk.ifokus.se/