# kritik - Modell Author: Proktologi Funderar på om jag ska börja modella igen. Jag är precis lika tight som jag var innan jag fick andra ungen. Men jag vet inte. Hittar ju som inga seriösare fotografer i norrbotten? har ni tips eller är sugna så kan ni ju höra av er! Här är iallafall lite av bilderna från min senaste session jag gjorde, Sen blev det uppehåll pga barnafödande för unge no2. ## Comment 1 Author: Proktologi en till ## Comment 2 Author: Proktologi Jag är MUA och sminkar mer än gärna själv -  här får ni en gammal goding ## Comment 3 Author: MrsGoldfire Coola bilder!😉 ## Comment 4 Author: bgtommyalm Om dina bilder är fotokonst eller photoshopkonst kan man antagligen resonera länge om, men att dina två första bilder är manipulerade långt över fotografering anser jag jag vara en sanning utan tvekan. Om nu fotografen har redigerat bilderna så kan jag tyvärr bara säga att det är effektsökeri. Det här är enligt min enkla mening bara utan mål och mening. Ledsen att behöva skriva det, men så ser jag det. ## Comment 5 Author: Proktologi #4 i detta fall är det bara ljuset som ändrats, förutom på den sista bilden vilket bara smuts osv är reducerat. På de senaste bilderna så är håret, hyn och sminket all mine ;) inte mycket som är shoppat här inte. ## Comment 6 Author: Proktologi Normal vardagsbild. lol ## Comment 7 Author: Ylva-Li Nä jag kan inte se vad som ska vara photoshoppat bgtommyalm? Riktiga coola bilder! Härlig färg på håret tycker jag! Riktigt så extrem törs inte jag vara, så jag bara hennar mitt rött. ;) Såg att du är kattälskare också. ;) Gillar!  Synd att det är en bit bort, annars hade jag gärna sammarbetat med dig. Finns runt Uppsala. ## Comment 8 Author: Hanna Synd att du inte bodde närmre. Vilka fina bilder, du är jättevacker måste jag säga. :) ## Comment 9 Author: Proktologi #7  inte alls omöjligt! ska mot uppsala i vinter/kring nov-ish för att para mina Osh-hona. Vi kanske kan slänga ihop något då :) #8  vart håller du hus :) ## Comment 10 Author: Ylva-Li #9 Vad skoj! :D Hör av dig när det blir! ## Comment 11 Author: Hanna #9 Värmland 😟 ## Comment 12 Author: Inkanyezi Jag kan inte säga annat än att jag håller med bgtommyalm om effektsökeri i redigeringen av de två första bilderna, och det är rätt uppenbart när man tittar på histogrammen. Om man sedan gillar det eller inte är en smakfråga. Både Tommy och jag är gamla rävar, och vi störs kanske mer av tekniska tillkortakommanden, också de som har tillförts i kreativt syfte. Man kanske undrar lite varför fotografen väljer en bra fullformatskamera för att göra bilder sämre än vad som kan göras med en telefon. Bristerna jag ser i bilderna, rent bildmässigt, är främst tekniska. Genom redigeringen har mättade färger blivit platta och frätts ur, samtidigt som skärpan, om den någonsin fanns, har försvunnit ur bilderna. De ger intryck av att vara överexponerade, men histogrammet berättar att de är "shoppade" till utseended som de har. Men jag är inte riktigt klar över frågan eller trådens syfte. Kanske är det främst för rubriken, som skriker "kritik". Är det meningen att jag ska kritisera modellen? Bilderna har vi väl redan kritiserat åtminstone i teknisk bemärkelse, även om inte särskilt detaljerat eller hjälpsamt. Jag avstår från att kritisera modellen. Det är inte särskilt fruktsamt. Självklart kan vi ha olika åsikter om hur en människa ser ut, gör sig på bild, poserar och annat som har med modellande att göra, men i slutänden handlar det väl alltid om vad en eventuell kund/arbetsgivare/agentur osv vill ha. Det finns plats för alla slags modeller, även om vissa är mer efterfrågade i modebranschen. Om man funderar på att "modella igen" efter att ha gort det tidigare, tror jag att man också ska titta tillbaka lite på vad man har gjort förr, och göra upp med sig själv om man vill fortsätta så, eller om man kanske ska gå vidare på något annat sätt. "Seriösa fotografer" vimlar det väl inte av någonstans. Självklart finns det mer folk i en storstad än i glesbygden, och man har mer att välja på. Fotografer i storstaden har också fler presumtiva modeller att välja och vraka bland. Kanske det var en miss att sätta "kritik" i rubriken, om meningen var att helt enkelt annonsera. Om du vill modella, så ska du naturligtvis prova att göra det. Det kan bli bra, det kan leda till jobb som ger klirr i kassan, lika väl som det kan bli en del besvikelse. Man får oftast i alla sammanhang pussa en eller annan groda för att hitta en prins. ## Comment 13 Author: Ylva-Li Jag tog det som att man trodde att hårets färg var ändrat, från blont/etc till denna rosa. Vilket det ju inte är. :) ## Comment 14 Author: bgtommyalm Jag valde att vara tyst efter mitt första inlägg eftersom Proktologi bestämt förnekade att bilderna tagit många varv i Photoshop. När sedan Ylva-Li inte kan se shoppandet heller så blir det lite meningslöst att argumentera då fotografen inte är närvarande. För att få mer information om bilden tittade jag på Exif som talar om att bilden är tagen med en bra kamera på 1/200, f 8 med spotmätning. Jag blir minst sagt förvånad så jag tar hem bilden och öppnar den i mitt redigeringsprogram. Histogrammet är märkligt och när jag drar upp förstoringen till ca 1000 ggr så finns det inga pixelspår i något vitt parti och få synliga pixlar för övrigt. Bilden är urfrätt i alla partier och det sker inte med spotmätning i dessa bilder. Alltså Photoshop! Så, som Inkanyezi menar, de här bilderna går inte att ha som underlag för att inleda ett samarbete med en modell. Jag skulle inte ens lita till "En normal vardagsbild". ## Comment 15 Author: Ylva-Li Fast man ser ju hur modellen ser ut, och hur hon beter sig framför kameran? För mig räcker det som fotograf för att bilda mig en uppfattning om det är någon jag kan tänka mig jobba med. Huruvida den föregående fotografen har jobbat ute och i photoshop, bryr jag mig inte mycket om. I det här fallet är det rätt uppenbart att hennes hår är rosa. Om det är det i dagsläget är såklart inte lika solklart. ;) Hårfärger kan ändras.  Jag som jobbar mycket i photoshop blir lite beklämd. Är det inte ok? :) Tycker det är lite trist faktiskt om det är det som ni menar.  Nej jag skulle inte använda spotmätning i studio, och jag skulle försöka att överexponera direkt om det är det jag är ute efter. Men ibland kan man komma på efteråt något som man vill testa, vilket är lätt att ordna i photoshop. När jag jobbat med personer som modellat så går jag in och retucherar hy t.ex. Inga plitor etc bör finnas. Jag tar bort hårtestar som frissat till sig och jag jobbar med curves i photoshop i efterhand, efter att jag gjort första redigeringen i lightroom där jag lägger till kontrast, svärta och kanske även lite exponering om det behövs. ## Comment 16 Author: Inkanyezi Det är taggigheten i tonkurvan som visar att det har gjorts efterarbete på filen sedan den lämnade råfilsomvandlaren, och i det här fallet är det mycket taggigt, och alltså också en hel del luckor i tonerna, även om man inte direkt kan se det i så ljusa partier. Däremot ser man ju ganska tydligt att bakgrunden är urfrätt, och att de röda tonerna klipper, och att det också klipper i blått på flera ställen i bilden, men mest framträdande i håret. Och det krullar sig på ryggen på mig när någon säger "lägger på exponering", för det gör du inte. Ingenting i hela världen kan lägga på exponering på en bild efter att den är tagen. Det går att göra den ljusare, det går att ändra tonurvan, men exponeringen skedde när slutaren löste ut, och sedan är den för alltid låst. ## Comment 17 Author: Ylva-Li Då får det väl krulla då. :) Jag använder de ord som finns i lightroom. (Därav exponering) Jag förstår dock fortfarande inte varför det verkar vara tabu att efterarbeta en bild? Ja, den är utfrätt och jag hade antagligen gjort på ett annat sätt, då detta inte är min redigeringsstil. Men uppenbarligen är detta vad fotografen var ute efter.  Många av mina kollegor har ett liknande arbetssätt när de fotar. Utfrätta bilder verkar vara lite av en grej just nu. Det är ingenting jag eftersträvar själv, men uppenbarligen gör många fotografer det. ## Comment 18 Author: Inkanyezi Det är på inget sätt tabu att efterarbeta en bild. Man gör det alltid. Varken jag eller bgtommyalm har anfört något i den vägen, utan det är sättet som bilden är bearbetad vi reagerar emot. De är okänsligt bearbetade för att närma sig "high key", om de inte från början var överexponerade, och resultatet har blivit urblekt med platta färger. Jag gillar det inte, och jag gissar att bgtommyalm inte heller gillar det, men smaken är ju olika, och eftersom det har gjorts med avsikt (framgår av histogrammet), så kan jag anta att fotografen ville ha det så. Det är inte tabu, utan det som bgtommyalm och jag har uttryckt är ogillande. Jag tycker att bilderna inte ser bra ut. Efterarbetning av bilder är i stort sett alltid nödvändigt, och man får använda alla möjligheter som programmen ger. För mig får man gärna klona om det görs snyggt, men jag är emot att man ändrar modellens form till något onaturligt, som ofta har skett, och som har antagits stimulera anorexi. Så det är inte efterarbetning i sig, det är inte tabu. Här var den klantigt gjord. ## Comment 19 Author: Ylva-Li Ja det håller jag med om, och något jag aldrig i livet skulle göra. Jag förfinar hud från finnar etc, då det uppskattas av mina kunder. Vem vill ha en förstoring där man har en stor röd finne på näsan? ;) Ok, då förstår jag iaf hur du menar. :) Och jag håller till viss mån med, då jag inte skulle ha redigerat såhär. Men iom att det inte var fotografens bilder som var under kritik så struntade jag i att titta så mycket på själva tekniken runt utan på modellen själv. ## Comment 20 Author: Inkanyezi Jo, och det var modellen själv som jag avstod från att kommentera. Visst kan hon sätta igång och modella igen, men det finns ju en del olika nivåer på det hela, och jag är väl inte särskilt imponerad av merparten av fotograferna som kanske betecknades som oseriösa i ursprungsinlägget. Jag tror mer på att ha kontakt med en pålitlig agentur, och att söka sig vägar att få mer ut av det, om man nu själv är seriös med sitt modellande. Där tror jag att det är ofruktsamt att kommentera modellen, eftersom det mer handlar om personkemi, personlighet och framtoning, än att bara "bli bra på bild" eller "vara snygg". Där har också CV en plats, och sättet att presentera sig också i text. Jag tror att de sakerna kan vara värt att jobba på om man ska satsa på en karriär. ## Comment 21 Author: bgtommyalm Den här tråden blir intressant eftersom den blir resonerande, dels specifikt och dels mer allmänt. Jag har i en artikel klart redogjort för min inställning till bildbehandling/bildmanipulation. Det är tillåtet att göra i stort vad som med en bild i PS eller liknande program. Det enda jag helt vägrar är att ändra kroppsformen. När det gäller skavanker i huden så har jag själv principen: Finns skavanken kvar om 14 dagar låt den vara, är den borta efter 14 dagar, ta bort den. Att inte bearbeta en bild är för mig omöjligt då jag alltid använder RAW-formatet. Men det är tyvärr så att när exponeringen är gjord är också det mesta av grunden lagd, det går att fixa och dona lite men att rädda en felexponerad bild är inte framgångsrikt. Att vara snygg/vacker enligt gängse bedömning räcker inte långt. Jag har haft riktigt vackra modeller framför kameran men att tro sig vara Guds gåva till fotograferna är ingen bra utgångspunkt. En modell som tror det räcker med att vara vacker tar sällan bra regi och är inte formbar. Om nu TS ville ha en åsikt om sina möjligheter till ny "modellkarriär" eller marknadsföra sig eller söka samarbete så skulle jag rekommendera * Några nytagna bilder utan smink. * Någon bild med neutral sminkning. * Lite kort om sina erfarenheter. * Möjligen en bild av den typen hon visar men då av högre kvalité. Och därmed har jag inte kommenterat vare sig modellens utseende eller förmåga att agera framför kameran för det framgår inte av bilderna. Nu är ju både Inkanyezi och jag gamla rävar eller Uvar så vårt sätt att ta bilder, redigera eller efterbearbeta bilder och inte minst se bilder är väl inte i linje med denna veckans aktuella standard. För många år sedan uttryckte en riktigt stor fotograf sig såhär: "En fotograf är som en torskhona, hon lägger 100.000 romkorn och hoppas på en vuxen Torsk ,fotografen tar 100.000 bilder och hoppas på en bra. Idag tar man en miljon bilder och hoppas på det bästa. Om inget annat så finns ju Photoshop. ## Comment 22 Author: Ylva-Li Fast enligt min erfarenhet så går det att rädda mycket numera i lightroom/photoshop.  Jag testade nån gång och tog en riktigt överexponerad bild. Drog ner exponeringen i lightroom och den var faktiskt användbar.  Nu satsar jag ju inte på att bara trycka och skjuta och hoppas att det löser sig. ;) Det skapar merjobb vilket jag inte har tid med. Så givetvis försöker jag sätta allt direkt så det bara är lite efterarbete som krävs sen för att sätta min prägel. ## Comment 23 Author: bgtommyalm Jag är ledsen om jag blir gnällig och kritisk. En underexponerad bild tagen i RAW går det att krama ur lite till från men i en "riktigt överexponerad" bild finns det ingen information, det finns det inget att krama ur. I det helt vita finns inget att korrigera eftersom bilden saknar något att korrigera. http://www.moderskeppet.se/bildbehandling/exponering.php Sen är det så klart att användbar kan innebära olika för olika ändamål. ## Comment 24 Author: Inkanyezi Nu har vi kanske kommit en bra bit ifrån ämnet för tråden, men jag har inte settt till TS på ett tag, så jag tänker att våra svar kanske inte riktigt passade. Men eftersom det är ett öppet och allmänt forum, och jag redan har nämnt att det är viktigt hur man presenterar sig, och också andra än TS kan vara intresserade av att veta vad man reagerar på, positivt såväl som negativt, så var faktiskt inledningen rejält avtändande, just för den mindre väl formulerade presentationen. Jag vet inte om det var TS avsikt att verka "cool" med sitt sätt att uttrycka sig, men när man presenterar sig som tight och sitt senaste barn som unge no2, så skulle åtminstone jag tacka nej osett. Det kan gälla fler, men man kanske vill slå an hos just de personer som tycker att det språkbruket är okej. Det är i alla fall värt att tänka på, om man siktar mot en yrkeskarriär. Hur man presenterar sig kan väga lika tungt som andra faktorer. ## Comment 25 Author: Proktologi Nej, jag har bara inte haft tid att svara. Det jag ville ha kritik på är hur folk anser att jag "uttrycker" mig på bild. Jag kan ta kritik. Har modellat från och till för ex Benny tillberg, minna "lilithy" lillberg och några företagande studios. Samt varit med i film, i tv osv osv. Men det har inte med saken att göra. Ville bara höra mer eller mindre lite "boozt" för att eventuellt masa mig framför kameran igen. Det är något jag tycker om att göra även om det handlar om tfp eller betaljobb. Jag är alternativ modell. Jag bär gärna latex, järnskrot och mycket smink.